□ 本報(bào)記者 戰(zhàn)海峰

　　□ 本報(bào)通訊員 周致余

　　商戶向路面傾倒污水，導(dǎo)致過(guò)往行人摔倒致殘，商戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任？近日，重慶市潼南區(qū)法院審結(jié)了一起公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛案。

　　法院查明，2021年2月4日下午，潼南區(qū)某面包店的生產(chǎn)車間做大掃除時(shí)，工作人員將清洗面包框的污水直接傾倒在車間外，污水沿路面漫延十余米至周邊居民通行的過(guò)道。該過(guò)道采光條件較差，存在一定坡度。朱某正常步行經(jīng)過(guò)該過(guò)道時(shí)，因路面存在油污滑倒受傷，造成右三踝骨折，后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院治療21天。因與面包店無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，朱某訴至法院，要求面包店賠償。

　　法院審理后認(rèn)為，面包店向公共道路傾倒污水，造成經(jīng)過(guò)該過(guò)道的朱某受傷，其行為妨礙了公共道路的通行，應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任成立。過(guò)道系陰暗潮濕的坡形路面，朱某系周邊居民，未仔細(xì)觀察路面情況，應(yīng)認(rèn)定其未盡自身安全的審慎義務(wù)，可適當(dāng)減輕面包店的責(zé)任。因此，法院認(rèn)定面包店應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，判決向朱某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)約84000元。

　　雙方當(dāng)事人對(duì)判決不服，均提起上訴。近日，重慶市第一中級(jí)人民法院依法對(duì)該案作出終審判決，駁回雙方上訴，維持原判。

　　法官庭后表示，本案涉及的侵權(quán)責(zé)任為公共道路妨礙通行損害責(zé)任。民法典規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中的過(guò)道屬于周邊居民通行的過(guò)道，允許不特定的社會(huì)公眾通行，具有公共道路的性質(zhì)，但并無(wú)具體的道路管理人，面包店作為造成污水漫延的行為人，是本案中唯一的侵權(quán)責(zé)任人。此外，面包店隨意傾倒污水行為也不符合團(tuán)結(jié)、友善的道德規(guī)范和誠(chéng)信、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。